AREsp 2556566 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegação de violação ao art. 386 do CPP não indicou comando normativo específico atraindo a Súmula 284/STF, a matéria não foi prequestionada atraindo as Súmulas 282 e 356/STF, e o exame pretendido implicaria reavaliação de provas vedada pela Súmula 7/STJ; assim, conforme art. 21-E, V, do RISTJ, não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: JEFERSON GRUNESSALD
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Furto, Confissão Sob Coação, Prova Testemunhal E Pericial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFERSON GRUNESSALD
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 386, V e VII, do CPP
- 2 Insuficiência de provas de autoria
- 3 Aplicação da Súmula 284/STF por ausência de comando normativo
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegação de violação ao art. 386 do CPP não indicou comando normativo específico atraindo a Súmula 284/STF, a matéria não foi prequestionada atraindo as Súmulas 282 e 356/STF, e o exame pretendido implicaria reavaliação de provas vedada pela Súmula 7/STJ; assim, conforme art. 21-E, V, do RISTJ, não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment