REsp 2099747 - DECISAO
Concluiu-se que a reincidência do réu constitui obstáculo ao reconhecimento da atipicidade material pelo princípio da insignificância; ademais, o pedido de substituição da pena não foi prequestionado na origem, encontrando óbice na Súmula n. 211 do STJ; por esses fundamentos conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se-lhe provimento com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.
- Parties
- Recorrente: JOAO PAULO RODRIGUES VIEIRA; Ministério Público (contrarrazões): MPMG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (julgamento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e negado provimento
- Legal Topics
- Furto, Princípio Da Insignificância, Reincidência, Substituição Da Pena, Prequestionamento, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO PAULO RODRIGUES VIEIRA
Recorrente
MPMG
Ministério Público (contrarrazões)
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (julgamento)
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância
- 2 Reincidência como obstáculo à atipicidade material
- 3 Possibilidade de substituição da pena privativa por restritivas de direitos
Ratio Decidendi
Concluiu-se que a reincidência do réu constitui obstáculo ao reconhecimento da atipicidade material pelo princípio da insignificância; ademais, o pedido de substituição da pena não foi prequestionado na origem, encontrando óbice na Súmula n. 211 do STJ; por esses fundamentos conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se-lhe provimento com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e negado provimento
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment