HC 908827 - DECISAO

HC 908827 - DECISAO

Indefere-se a liminar porque o Tribunal de origem corretamente afastou o princípio da insignificância diante da multirreincidência da paciente (maior reprovabilidade e probabilidade de reiteração) e porque a existência de monitoramento/vigilância não torna automaticamente impossível a consumação do furto, nos termos da Súmula 567 do STJ, razão pela qual a decisão que recebeu a denúncia foi mantida na via recursal.

Parties
Paciente: EDNA CLAUDINO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
indefere liminarmente o habeas corpus
Legal Topics
Furto, Princípio Da Insignificância, Crime Impossível, Rejeição/recebimento Da Denúncia, Reincidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDNA CLAUDINO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 aplicação do princípio da insignificância (atipicidade material)
  2. 2 crime impossível em face de sistema de vigilância/monitoramento
  3. 3 recebimento da denúncia após recurso ministerial

Ratio Decidendi

Indefere-se a liminar porque o Tribunal de origem corretamente afastou o princípio da insignificância diante da multirreincidência da paciente (maior reprovabilidade e probabilidade de reiteração) e porque a existência de monitoramento/vigilância não torna automaticamente impossível a consumação do furto, nos termos da Súmula 567 do STJ, razão pela qual a decisão que recebeu a denúncia foi mantida na via recursal.

Court Disposition

indefere liminarmente o habeas corpus

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus.
  • Publique-se.