REsp 2109317 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça deu provimento ao recurso especial e absolveu o paciente por atipicidade material, com fundamento na aplicação do princípio da insignificância e na análise das circunstâncias do caso concreto, e, por fim, com fulcro no art. 255, §4º, III, do RISTJ determinou a absolvição do réu.
- Parties
- Recorrente: Douglas Henrique Razera; Manifestante: Ministério Público Federal; Apelante: Ministério Público do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- provimento ao recurso especial; absolvição do paciente por atipicidade material
- Legal Topics
- Furto, Princípio Da Insignificância, Concurso De Agentes, Atipicidade Material, Insuficiência De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Douglas Henrique Razera
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Ministério Público do Estado do Paraná
Apelante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 incidência do princípio da insignificância
- 2 insuficiência de provas e aplicação do in dubio pro reo (art. 386, VII, CPP e art. 5º, LVII, CF)
- 3 qualificadora do concurso de agentes
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça deu provimento ao recurso especial e absolveu o paciente por atipicidade material, com fundamento na aplicação do princípio da insignificância e na análise das circunstâncias do caso concreto, e, por fim, com fulcro no art. 255, §4º, III, do RISTJ determinou a absolvição do réu.
Court Disposition
provimento ao recurso especial; absolvição do paciente por atipicidade material
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Absolver o paciente por atipicidade material
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment