AREsp 2410749 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não demonstrou dialeticidade ao impugnar os fundamentos da decisão recorrida, não prequestionou matéria relativa à dosimetria e antecedentes, e houve óbice da Súmula 83 do STJ quanto ao exame do regime inicial e substituição da pena; ausentes fatos novos ou teses diversas, manteve-se a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: VINICIUS SANTOS BORGES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- negou provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Furto, Materialidade, Desclassificação, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial, Substituição Da Pena, Prequestionamento, Dialeticidade, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS SANTOS BORGES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de dialeticidade na exposição das razões recursais
- 2 falta de prequestionamento sobre dosimetria (antecedentes)
- 3 regime inicial e impossibilidade de análise por força da Súmula 83 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não demonstrou dialeticidade ao impugnar os fundamentos da decisão recorrida, não prequestionou matéria relativa à dosimetria e antecedentes, e houve óbice da Súmula 83 do STJ quanto ao exame do regime inicial e substituição da pena; ausentes fatos novos ou teses diversas, manteve-se a decisão agravada.
Court Disposition
negou provimento ao agravo regimental
Orders
- Negou provimento ao agravo regimental.
- Manteve-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment