HC 862444 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o recorrente limitou-se a reiterar argumentos já expostos no habeas corpus inicial sem impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula 182 do STJ; ademais, as alegações de insuficiência de provas quanto à autoria e materialidade exigem reexame do acervo fático-probatório, providência inadequada na via do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: FERNANDO DE NORONHA DA SILVA; Ministério Público: Ministério Público de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Recurso Não Conhecido
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Furto, Porte De Arma De Uso Restrito, Absolvição Por Falta De Provas, Súmula 182 STJ, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO DE NORONHA DA SILVA
Paciente
Ministério Público de Goiás
Ministério Público
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus para apreciação de pedido de absolvição por insuficiência de provas
- 2 aplicação da Súmula 182 do STJ (necessidade de impugnação específica)
- 3 inadequação do habeas corpus para reexame do acervo fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o recorrente limitou-se a reiterar argumentos já expostos no habeas corpus inicial sem impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula 182 do STJ; ademais, as alegações de insuficiência de provas quanto à autoria e materialidade exigem reexame do acervo fático-probatório, providência inadequada na via do habeas corpus.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Recurso não conhecido.
- Decisão mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment