REsp 2099745 - DECISAO

REsp 2099745 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque, embora a perda do bem subtraído seja inerente ao furto e não baste isoladamente para agravar a pena, o acórdão de origem fundamentou o aumento da pena também em prejuízos concretos às vítimas (danos à cerca elétrica e à janela) que excedem a mera perda patrimonial, justificando a valoração negativa das circunstâncias judiciais.

Parties
Recorrente: JORDÂNIO PEREIRA DE JESUS; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
Outcome
Recurso especial negado provimento
Legal Topics
Furto, Dosimetria Da Pena, Consequências Do Delito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

JORDÂNIO PEREIRA DE JESUS

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)

  1. 1 Se a valoração negativa das consequências do crime na dosimetria pode fundamentar agravamento quando tais consequências são inerentes ao tipo penal.
  2. 2 Se prejuízo patrimonial que excede o inerente ao furto autoriza exasperação da pena-base.

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque, embora a perda do bem subtraído seja inerente ao furto e não baste isoladamente para agravar a pena, o acórdão de origem fundamentou o aumento da pena também em prejuízos concretos às vítimas (danos à cerca elétrica e à janela) que excedem a mera perda patrimonial, justificando a valoração negativa das circunstâncias judiciais.

Court Disposition

Recurso especial negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.