HC 846725 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é meio adequado para substituir recurso próprio ou para revisar o conjunto fático-probatório, inexistindo flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão de ofício; o tribunal de origem analisou corretamente as provas, concluindo pela configuração do furto e rejeitando a tese de apropriação de coisa achada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; nego provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Furto, Absolvição, Desclassificação, Habeas Corpus, Reexame De Provas, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 existência de flagrante ilegalidade que justifique concessão de ofício
- 3 possibilidade de desclassificação da conduta para apropriação de coisa achada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é meio adequado para substituir recurso próprio ou para revisar o conjunto fático-probatório, inexistindo flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão de ofício; o tribunal de origem analisou corretamente as provas, concluindo pela configuração do furto e rejeitando a tese de apropriação de coisa achada.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; nego provimento ao agravo regimental.
Orders
- Agravo regimental desprovido
- Nego provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment