AREsp 2415901 - ACORDAO
O acórdão recorrido não padeceu de omissão; enfrentou a matéria e decidiu que o consentimento da vítima não afasta a tipicidade do crime de descumprimento de medidas protetivas, e, como a alegação fática de consentimento não foi acolhida, é inviável o reexame probatório ou a concessão de habeas corpus de ofício para absolvição, motivo pelo qual negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: Jose Francisco Pereira de Sousa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
- Outcome
- agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Furto, Descumprimento De Medidas Protetivas, Art. 619 Do CPP, Habeas Corpus, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jose Francisco Pereira de Sousa
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 violação do art. 619 do CPP
- 2 efeito do consentimento da vítima na tipicidade do crime de descumprimento de medidas protetivas
- 3 possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido não padeceu de omissão; enfrentou a matéria e decidiu que o consentimento da vítima não afasta a tipicidade do crime de descumprimento de medidas protetivas, e, como a alegação fática de consentimento não foi acolhida, é inviável o reexame probatório ou a concessão de habeas corpus de ofício para absolvição, motivo pelo qual negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
agravo regimental improvido
Orders
- negar provimento ao agravo regimental
- manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment