AREsp 2800688 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, na hipótese concreta, o réu era duplamente reincidente específico e o bem subtraído, no valor de R$ 100,00, não se equiparou à ninharia suficiente para excluir a punibilidade pela insignificância, de modo que a continuidade da atividade punitiva estatal restou justificada.
- Parties
- Agravante: RAFAEL MARTINS FONTES; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Furto, Princípio Da Insignificância (bagatela), Reincidência Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL MARTINS FONTES
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 aplicação do princípio da insignificância
- 2 possível violação dos arts. 155 do CP e 386, III do CPP
- 3 consideração da reincidência específica na exclusão da punibilidade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, na hipótese concreta, o réu era duplamente reincidente específico e o bem subtraído, no valor de R$ 100,00, não se equiparou à ninharia suficiente para excluir a punibilidade pela insignificância, de modo que a continuidade da atividade punitiva estatal restou justificada.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment