HC 965364 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o Tribunal a quo, em exame soberano do acervo probatório, comprovou o rompimento de obstáculo pela convergência da confissão do réu, depoimentos das vítimas e testemunhas e fotografias (e, conforme precedentes, vídeos), de modo que a prova pericial pôde ser suprida e a qualificadora mantida.
- Parties
- Paciente: VENÍCIO DE LIMA PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Furto, Qualificadora, Rompimento De Obstáculo, Escalada, Prova Pericial, Confissão, Prova Testemunhal, Provas Fotográficas E Filmagens
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VENÍCIO DE LIMA PEREIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 É imprescindível o exame pericial para comprovação da qualificadora do rompimento de obstáculo/escalada?
- 2 Podem confissão, depoimentos, fotos e vídeos suprir a falta de laudo pericial?
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o Tribunal a quo, em exame soberano do acervo probatório, comprovou o rompimento de obstáculo pela convergência da confissão do réu, depoimentos das vítimas e testemunhas e fotografias (e, conforme precedentes, vídeos), de modo que a prova pericial pôde ser suprida e a qualificadora mantida.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Ordem denegada.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment