REsp 2101607 - DECISAO

REsp 2101607 - DECISAO

Não houve confissão do recorrente quanto à prática do furto; tendo negado o delito e apresentado versão alternativa, não se configura a atenuante do art. 65, III, "d", do Código Penal, de modo que não há fundamento para reduzir a pena, razão pela qual se nega provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: JORGE ANTONIO RUIS; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Manifestante: Ministério Público do Estado do Paraná; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)
Outcome
Nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Furto, Confissão Espontânea, Atenuante, Dosimetria Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JORGE ANTONIO RUIS

Recorrente

Tribunal de Justiça do Estado do Paraná

Recorrido

Ministério Público do Estado do Paraná

Manifestante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)

  1. 1 Aplicação da atenuante da confissão espontânea prevista no art. 65, III, "d", do Código Penal
  2. 2 Existência de confissão suficiente para redução da pena

Ratio Decidendi

Não houve confissão do recorrente quanto à prática do furto; tendo negado o delito e apresentado versão alternativa, não se configura a atenuante do art. 65, III, "d", do Código Penal, de modo que não há fundamento para reduzir a pena, razão pela qual se nega provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial nos termos do art. 255, § 4º, inciso II, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
  • Publique-se. Intimem-se.