AREsp 2909719 - ACORDAO

AREsp 2909719 - ACORDAO

O entendimento consolidado no STJ é de que a existência de sistema de segurança ou vigilância eletrônica não torna impossível, por si só, o crime de furto; a alegação de ineficácia do meio não exclui a tipicidade quando há possibilidade de consumação, e a revisão da valoração probatória da Corte Estadual é vedada no recurso especial (Súmula 7).

Parties
Agravante: VINICIUS FERREIRA LOPES; Agravado: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Recurso desprovido
Legal Topics
Furto, Crime Impossível, Sistema De Segurança, Tentativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VINICIUS FERREIRA LOPES

Agravante

Ministério Público Federal

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Se a existência de sistema de segurança ou vigilância eletrônica em estabelecimento comercial torna impossível a configuração do crime de furto
  2. 2 Aplicabilidade do art. 17 do Código Penal (crime impossível) ao caso de furto tentado com sistema de segurança

Ratio Decidendi

O entendimento consolidado no STJ é de que a existência de sistema de segurança ou vigilância eletrônica não torna impossível, por si só, o crime de furto; a alegação de ineficácia do meio não exclui a tipicidade quando há possibilidade de consumação, e a revisão da valoração probatória da Corte Estadual é vedada no recurso especial (Súmula 7).

Court Disposition

Recurso desprovido

Orders

  • Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.