REsp 2217748 - DECISAO

REsp 2217748 - DECISAO

Por ser o recorrente multirreincidente e possuir diversas condenações por crimes patrimoniais, inviabiliza-se a aplicação do princípio da insignificância mesmo diante do baixo valor da res furtiva; assim, não há violação aos arts. 1º e 155 do CP e nego-se provimento ao recurso especial, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.

Parties
Recorrente: MARCOS VINICIUS GONCALVES FELICIO; Respondente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento E Negação De Provimento)
Outcome
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Furto, Princípio Da Insignificância, Reincidência, Regime Prisional, Súmula N. 568 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS VINICIUS GONCALVES FELICIO

Recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Respondente

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento E Negação De Provimento)

  1. 1 Aplicação do princípio da insignificância em caso de multirreincidência
  2. 2 Violação dos arts. 1º e 155 do Código Penal
  3. 3 Adequação do regime prisional inicial diante da reincidência

Ratio Decidendi

Por ser o recorrente multirreincidente e possuir diversas condenações por crimes patrimoniais, inviabiliza-se a aplicação do princípio da insignificância mesmo diante do baixo valor da res furtiva; assim, não há violação aos arts. 1º e 155 do CP e nego-se provimento ao recurso especial, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.

Court Disposition

Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.