HC 629530 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque os bens subtraídos foram avaliados em R$120,00 (equivalente a 11,48% do salário mínimo à época), valor que não pode ser considerado insignificante, e porque há reiteração delitiva do acusado com duas ações penais suspensas nos termos do art. 366 do CPP; portanto, não se verificam os requisitos do princípio da insignificância para trancamento da ação penal e a denúncia deve ser recebida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Na Sexta Turma Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Furto, Princípio Da Insignificância, Trancamento Da Ação Penal, Reincidência, Art. 366 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Na Sexta Turma Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância ao furto
- 2 Valor dos bens subtraídos e sua insignificância
- 3 Reiteração delitiva e reincidência como impeditivos do princípio da insignificância
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque os bens subtraídos foram avaliados em R$120,00 (equivalente a 11,48% do salário mínimo à época), valor que não pode ser considerado insignificante, e porque há reiteração delitiva do acusado com duas ações penais suspensas nos termos do art. 366 do CPP; portanto, não se verificam os requisitos do princípio da insignificância para trancamento da ação penal e a denúncia deve ser recebida.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment