REsp 1862326 - DECISAO
A qualificadora do rompimento de obstáculo foi afastada por ausência de exame pericial e não ter sido demonstrada a impossibilidade de sua realização; constatada apenas uma circunstância judicial desfavorável (consequências do crime), fixou-se a pena-base em 1 ano e 2 meses e 10 dias-multa, aplicou-se a atenuante da confissão (1/6) na segunda fase e a causa de aumento do art.155, §1º (1/3) na terceira fase, resultando na pena definitiva de 1 ano e 4 meses de reclusão e 13 dias-multa, em regime aberto, com substituição da pena privativa por restritivas de direito.
- Parties
- Réu: Tiago Santos Silva; Absolvido: Eduardo Bispo Nascimento; Apelante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Reconsideração E Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Deu-se provimento ao recurso especial para reduzir a pena e substituir a pena privativa por restritivas de direito.
- Legal Topics
- Furto, Dosimetria Da Pena, Qualificadora Do Rompimento De Obstáculo, Exame Pericial, Substituição Da Pena Privativa Por Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Tiago Santos Silva
Réu
Eduardo Bispo Nascimento
Absolvido
Ministério Público
Apelante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Reconsideração E Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da qualificadora do rompimento de obstáculo sem exame pericial
- 2 quantificação da majorante na pena-base quando há apenas uma circunstância judicial desfavorável
- 3 aplicação da atenuante da confissão
Ratio Decidendi
A qualificadora do rompimento de obstáculo foi afastada por ausência de exame pericial e não ter sido demonstrada a impossibilidade de sua realização; constatada apenas uma circunstância judicial desfavorável (consequências do crime), fixou-se a pena-base em 1 ano e 2 meses e 10 dias-multa, aplicou-se a atenuante da confissão (1/6) na segunda fase e a causa de aumento do art.155, §1º (1/3) na terceira fase, resultando na pena definitiva de 1 ano e 4 meses de reclusão e 13 dias-multa, em regime aberto, com substituição da pena privativa por restritivas de direito.
Court Disposition
Deu-se provimento ao recurso especial para reduzir a pena e substituir a pena privativa por restritivas de direito.
Orders
- Dou provimento ao recurso especial para reduzir a pena a 1 ano e 4 meses de reclusão e 13 dias-multa, em regime aberto, substituída a pena corporal por restritivas de direito, a serem fixadas pelo Juízo das Execuções.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment