HC 618250 - ACORDAO

HC 618250 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o paciente é multirreincidente, o que afasta a aplicação do princípio da insignificância; a confissão extrajudicial não foi utilizada para formar a convicção do julgador, de modo que não se reconhece a atenuante; e a fixação do regime semiaberto é adequada diante da reincidência e dos maus antecedentes.

Parties
Paciente: DONIZETE DE MELO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental
Outcome
agravo regimental desprovido
Legal Topics
Furto, Princípio Da Insignificância, Atipicidade Material, Reincidência / Multirreincidência, Confissão Extrajudicial, Fixação Do Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Regime Semiaberto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DONIZETE DE MELO

Paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental

  1. 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância e atipicidade material
  2. 2 Efeito da reincidência/multirreincidência na dosimetria e na atipicidade
  3. 3 Reconhecimento da confissão extrajudicial e da atenuante do art.65, III, d, CP

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o paciente é multirreincidente, o que afasta a aplicação do princípio da insignificância; a confissão extrajudicial não foi utilizada para formar a convicção do julgador, de modo que não se reconhece a atenuante; e a fixação do regime semiaberto é adequada diante da reincidência e dos maus antecedentes.

Court Disposition

agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental