HC 579392 - DECISAO
Houve superveniência de sentença absolutória em favor do paciente, com determinação de expedição de alvará de soltura pelo juízo de primeiro grau; ante tal fato superveniente e com fundamento no art. 34, inciso XX, do RISTJ, o pedido de habeas corpus ficou prejudicado, motivo pelo qual a ordem foi julgada prejudicada.
- Parties
- Paciente: TASSIO AMANCIO DA SILVA; Impetrante: Impetrante; Respondente: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Prejudicado Após Superveniência De Sentença Absolutória
- Outcome
- Pedido de habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Furto, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Expedição De Alvará De Soltura, Sentença Absolutória, Pandemia Causada Pelo Novo Coronavírus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TASSIO AMANCIO DA SILVA
Paciente
Impetrante
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Prejudicado Após Superveniência De Sentença Absolutória
Legal Issues
- 1 insurgência contra a prisão preventiva
- 2 risco sanitário em contexto de pandemia como argumento para soltura
- 3 aplicabilidade da Recomendação n.62/2020 do CNJ
Ratio Decidendi
Houve superveniência de sentença absolutória em favor do paciente, com determinação de expedição de alvará de soltura pelo juízo de primeiro grau; ante tal fato superveniente e com fundamento no art. 34, inciso XX, do RISTJ, o pedido de habeas corpus ficou prejudicado, motivo pelo qual a ordem foi julgada prejudicada.
Court Disposition
Pedido de habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- JULGO PREJUDICADO o pedido de habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment