AREsp 1763704 - ACORDAO

AREsp 1763704 - ACORDAO

O valor dos bens subtraídos (R$ 229,95), que correspondia a aproximadamente 34% do salário mínimo à época, bem como as circunstâncias do furto (remoção de lacres antifurto com objeto cortante e ocultação das peças em embalagem), evidenciam reprovabilidade suficiente e periculosidade social, motivo pelo qual não se aplica o princípio da insignificância e deve ser mantida a condenação.

Parties
Agravante: TEREZINHA APARECIDA PADILHA; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 April 2021
Procedural Posture
Agrav O Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Furto, Princípio Da Insignificância, Valor Da Res Furtiva, Furto Qualificado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

TEREZINHA APARECIDA PADILHA

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agrav O Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Aplicação do princípio da insignificância no crime de furto
  2. 2 Relevância do valor da res furtiva em relação ao salário mínimo
  3. 3 Reprovabilidade da conduta diante das circunstâncias do furto

Ratio Decidendi

O valor dos bens subtraídos (R$ 229,95), que correspondia a aproximadamente 34% do salário mínimo à época, bem como as circunstâncias do furto (remoção de lacres antifurto com objeto cortante e ocultação das peças em embalagem), evidenciam reprovabilidade suficiente e periculosidade social, motivo pelo qual não se aplica o princípio da insignificância e deve ser mantida a condenação.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada nos seus termos