AREsp 1763704 - ACORDAO
O valor dos bens subtraídos (R$ 229,95), que correspondia a aproximadamente 34% do salário mínimo à época, bem como as circunstâncias do furto (remoção de lacres antifurto com objeto cortante e ocultação das peças em embalagem), evidenciam reprovabilidade suficiente e periculosidade social, motivo pelo qual não se aplica o princípio da insignificância e deve ser mantida a condenação.
- Parties
- Agravante: TEREZINHA APARECIDA PADILHA; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Agrav O Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Furto, Princípio Da Insignificância, Valor Da Res Furtiva, Furto Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TEREZINHA APARECIDA PADILHA
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agrav O Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância no crime de furto
- 2 Relevância do valor da res furtiva em relação ao salário mínimo
- 3 Reprovabilidade da conduta diante das circunstâncias do furto
Ratio Decidendi
O valor dos bens subtraídos (R$ 229,95), que correspondia a aproximadamente 34% do salário mínimo à época, bem como as circunstâncias do furto (remoção de lacres antifurto com objeto cortante e ocultação das peças em embalagem), evidenciam reprovabilidade suficiente e periculosidade social, motivo pelo qual não se aplica o princípio da insignificância e deve ser mantida a condenação.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada nos seus termos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment