HC 663514 - ACORDAO

HC 663514 - ACORDAO

O furto foi qualificado pelo emprego de fraude, qualificadora que possui natureza subjetiva segundo a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 511 e precedentes), e por demonstrar maior gravidade da conduta torna incompatível o reconhecimento do furto privilegiado previsto no art. 155, § 2.º do Código Penal; assim, deve ser negado provimento ao agravo regimental e mantida a decisão que recusou o privilégio.

Parties
Agravante: VALDIR PEREIRA DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Furto, Furto Qualificado, Furto Privilegiado, Qualificadora De Natureza Subjetiva, Súmula 511/stj, Art. 155, § 4.º, Inciso II, Do Código Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

VALDIR PEREIRA DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Agravo Regimental

  1. 1 Reconhecimento do furto privilegiado no caso de furto qualificado mediante fraude
  2. 2 Natureza da qualificadora do emprego de fraude (subjetiva ou objetiva) e incidência do art. 155, § 2.º do CP
  3. 3 Aplicação da Súmula 511/STJ e jurisprudência do STJ

Ratio Decidendi

O furto foi qualificado pelo emprego de fraude, qualificadora que possui natureza subjetiva segundo a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 511 e precedentes), e por demonstrar maior gravidade da conduta torna incompatível o reconhecimento do furto privilegiado previsto no art. 155, § 2.º do Código Penal; assim, deve ser negado provimento ao agravo regimental e mantida a decisão que recusou o privilégio.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão do Tribunal estadual que negou o reconhecimento do furto privilegiado