AREsp 1859995 - DECISAO
Conhecido o agravo, negou-se provimento ao recurso especial porque as instâncias ordinárias corretamente afastaram a qualificadora da escalada diante da ausência de laudo pericial e da falta de justificativa para sua não realização, em conformidade com a jurisprudência do STJ que exige exame pericial para tal qualificadora, admitindo prova indireta apenas quando comprovada a impossibilidade do laudo.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Recorrido: Fernando
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo (em Recurso Especial) / Decisão De Conhecimento E Mérito Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Furto, Qualificadora Da Escalada, Exame Pericial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Agravante
Fernando
Recorrido
Procedural Posture
Agravo (em Recurso Especial) / Decisão De Conhecimento E Mérito Do Agravo
Legal Issues
- 1 Necessidade de exame pericial para comprovação da qualificadora da escalada (art.155, §4º, II, CP)
- 2 Admissibilidade de prova indireta somente quando comprovada impossibilidade de realização do laudo pericial
- 3 Ausência de justificativa para não realização do laudo pericial e suas consequências probatórias
Ratio Decidendi
Conhecido o agravo, negou-se provimento ao recurso especial porque as instâncias ordinárias corretamente afastaram a qualificadora da escalada diante da ausência de laudo pericial e da falta de justificativa para sua não realização, em conformidade com a jurisprudência do STJ que exige exame pericial para tal qualificadora, admitindo prova indireta apenas quando comprovada a impossibilidade do laudo.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment