REsp 2192054 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não demonstrou elementos aptos a infirmar a decisão de origem, a qual, com base em apreciação fática detalhada, reconheceu hipótese excepcional (distinguishing) quanto à aplicabilidade da Súmula 567; reformar tal decisão exigiria o reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Furto, Crime Impossível, Sistemas Eletrônicos De Vigilância, Súmula 567/stj, Súmula 7/stj, Revolvimento De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a existência de sistema de vigilância e segurança eletrônica torna impossível, por si só, o crime de furto
- 2 Se a revisão dos fundamentos da decisão de origem implicaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ
- 3 Aplicação da Súmula 567/STJ e jurisprudência do REsp 1.385.621/MG (Tema 924)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não demonstrou elementos aptos a infirmar a decisão de origem, a qual, com base em apreciação fática detalhada, reconheceu hipótese excepcional (distinguishing) quanto à aplicabilidade da Súmula 567; reformar tal decisão exigiria o reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment