REsp 2208229 - DECISAO
Havendo pedido expresso de indenização mínima na denúncia, mas sem especificação do quantum pretendido, verifica-se ofensa ao art. 387, IV, do CPP e aos princípios do contraditório e da ampla defesa; assim, não se pode manter a fixação de indenização mínima por danos morais e o recurso especial deve ser provido para afastá‑la.
- Parties
- Recorrente: ROSALINO LEOSNEL FERNANDEZ IBARRA; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 January 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Tribunal Superior
- Outcome
- recurso especial provido
- Legal Topics
- Furto, Danos Morais, Indenização, Princípio Da Insignificância, Art. 387, IV, CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSALINO LEOSNEL FERNANDEZ IBARRA
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Tribunal Superior
Legal Issues
- 1 exigência de pedido expresso e indicação do montante na denúncia para fixação de indenização mínima por danos morais
- 2 necessidade ou não de instrução específica sobre o dano moral
- 3 aplicabilidade do princípio da insignificância
Ratio Decidendi
Havendo pedido expresso de indenização mínima na denúncia, mas sem especificação do quantum pretendido, verifica-se ofensa ao art. 387, IV, do CPP e aos princípios do contraditório e da ampla defesa; assim, não se pode manter a fixação de indenização mínima por danos morais e o recurso especial deve ser provido para afastá‑la.
Court Disposition
recurso especial provido
Orders
- Afastar a condenação do recorrente ao pagamento de indenização mínima a título de danos morais em favor da vítima.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment