REsp 1917429 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a dosimetria da pena com base no art. 59 do Código Penal, valorizando negativamente antecedentes e conduta social (multirreincidência), adotou valoração neutra quanto à conduta da vítima, e não houve erro de direito apto a ensejar o reexame de matéria fático-probatória em recurso especial, em observância à Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: MARCOS ROBERTO DE ALMEIDA; Parte Contrária: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Recurso Especial Negado
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Furto (art. 155 Cp), Dosimetria Da Pena (art. 59 Cp), Insignificância, Reincidência, Compensação Entre Circunstâncias Judiciais, Nulidade Processual, Súmula 7 Do STJ, Súmula 444 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ROBERTO DE ALMEIDA
Recorrente
Ministério Público Federal
Parte Contrária
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Recurso Especial Negado
Legal Issues
- 1 incidência do art. 59 do Código Penal na fixação da pena-base
- 2 possível redução da pena-base em razão de comportamento da vítima
- 3 aplicabilidade do princípio da insignificância
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a dosimetria da pena com base no art. 59 do Código Penal, valorizando negativamente antecedentes e conduta social (multirreincidência), adotou valoração neutra quanto à conduta da vítima, e não houve erro de direito apto a ensejar o reexame de matéria fático-probatória em recurso especial, em observância à Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment