AREsp 2829149 - DECISAO

AREsp 2829149 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque seu provimento dependeria de reexame de fatos e provas para verificar as razões da condenação pelo Tribunal de origem, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ, de modo que se conheceu do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Parties
Recorrente/agravante: ANTONIO REIS DE JESUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática: Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial (inadmissibilidade Do Recurso Especial Por Reexame De Provas)
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Furto (art. 155, Cp), Dosimetria Da Pena, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Provas, Insuficiência De Provas, Confissão, Arts. 381, III, E 619 Do CPP, Art. 105, A, Da Constituição Federal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO REIS DE JESUS

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática: Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial (inadmissibilidade Do Recurso Especial Por Reexame De Provas)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de fatos e provas
  2. 2 Suficiência das provas para manter condenação por furto
  3. 3 Valoração das circunstâncias do crime na dosimetria da pena

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque seu provimento dependeria de reexame de fatos e provas para verificar as razões da condenação pelo Tribunal de origem, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ, de modo que se conheceu do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.