AREsp 3063151 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque, embora o valor subtraído fosse de pequena monta (R$ 65,00), o acusado é contumaz na prática de delitos patrimoniais, ostentando outras condenações e processos em andamento, o que, segundo a jurisprudência do STJ, afasta a aplicação do princípio da insignificância; por esse motivo manteve-se a condenação e rejeitou-se a tese de atipicidade material.
- Parties
- Agravante/recorrente: DIEGO MUNHÓES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Furto (art. 155, Cp), Princípio Da Insignificância, Reincidência/habitualidade Delitiva, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO MUNHÓES DA SILVA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do princípio da insignificância no furto de pequena monta
- 2 influência da reincidência/habitualidade delitiva sobre a atipicidade material
- 3 inadmissão e admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque, embora o valor subtraído fosse de pequena monta (R$ 65,00), o acusado é contumaz na prática de delitos patrimoniais, ostentando outras condenações e processos em andamento, o que, segundo a jurisprudência do STJ, afasta a aplicação do princípio da insignificância; por esse motivo manteve-se a condenação e rejeitou-se a tese de atipicidade material.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment