HC 638277 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque não há nos autos prova pré-constituída que comprove o alegado constrangimento ilegal ou permita reconhecer a atipicidade pela insignificância, tampouco há indicação de que o Tribunal de origem tenha enfrentado as questões, o que impede verificar a competência do STJ; assim, não se justificam medidas liminares.
- Parties
- Paciente: WILMAR PONTES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ(HC n. 0620029-48.2021.8.06.0000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 January 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Furto (art. 155 Cp), Princípio Da Insignificância, Medidas Cautelares, Monitoramento Eletrônico, Fiança, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILMAR PONTES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ(HC n. 0620029-48.2021.8.06.0000)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 aplicação do princípio da insignificância
- 2 necessidade de prova pré-constituída para concessão de liminar em habeas corpus
- 3 competência do STJ para apreciar o pedido (art. 105 CF)
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque não há nos autos prova pré-constituída que comprove o alegado constrangimento ilegal ou permita reconhecer a atipicidade pela insignificância, tampouco há indicação de que o Tribunal de origem tenha enfrentado as questões, o que impede verificar a competência do STJ; assim, não se justificam medidas liminares.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment