HC 644049 - DECISAO
Denegado o habeas corpus porque as instâncias de origem demonstraram autoria e materialidade do delito e, nos termos do art.28, II, do Código Penal e da teoria da actio libera in causa, a embriaguez voluntária não exclui o dolo nem a imputabilidade, não sendo possível reconhecer a atipicidade alegada pela impetração.
Source-derived case information.
- Parties
- Ministério Público: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Furto (art.155 Cp), Direção Sob Influência De Álcool (art.306 Ctb), Condução Sem Habilitação (art.309 Ctb), Embriaguez Voluntária, Actio Libera in Causa, Imputabilidade Penal, Habeas Corpus
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Se a embriaguez voluntária exclui o dolo necessário para configuração do crime de furto (art.155 CP)
- 2 Aplicação do art.28, II, do Código Penal e da teoria da actio libera in causa
- 3 Reexame do conjunto fático-probatório em habeas corpus
Ratio Decidendi
Denegado o habeas corpus porque as instâncias de origem demonstraram autoria e materialidade do delito e, nos termos do art.28, II, do Código Penal e da teoria da actio libera in causa, a embriaguez voluntária não exclui o dolo nem a imputabilidade, não sendo possível reconhecer a atipicidade alegada pela impetração.
Court Disposition
Habeas corpus denegado
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment