REsp 1931133 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou de forma concreta a fixação do regime inicial fechado com base na reincidência e nos maus antecedentes do condenado, critérios que, segundo a jurisprudência do STJ, justificam o regime mais gravoso mesmo quando a pena é inferior a quatro anos, afastando a incidência da Súmula 269/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Recurso Especial)
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Furto (art. 155 Cp), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reincidência, Maus Antecedentes, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de fixação do regime inicial fechado para pena inferior a 4 anos com fundamento em reincidência e maus antecedentes
- 2 Aplicabilidade do art. 33 do Código Penal e do §3º do art. 33
- 3 Incidência ou não da Súmula 269/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou de forma concreta a fixação do regime inicial fechado com base na reincidência e nos maus antecedentes do condenado, critérios que, segundo a jurisprudência do STJ, justificam o regime mais gravoso mesmo quando a pena é inferior a quatro anos, afastando a incidência da Súmula 269/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment