HC 909306 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a matéria trazida envolve valoração de provas e dosimetria que estão em consonância com jurisprudência consolidada: o registro audiovisual da audiência e da sentença, com transcrição da dosimetria e do dispositivo, não gera nulidade sem demonstração de prejuízo; condenações com trânsito em julgado nos últimos 10 anos podem configurar maus antecedentes; o valor comprovado do prejuízo (R$4.901,00) legitima a valoração negativa das consequências do crime; e as agressões sofridas pelo paciente não evidenciam, por si só, redução de culpabilidade apta a justificar a atenuante inominada, sendo o reexame desses pontos inviável na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: ANDERSON FERREIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido Pelo Relator
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Furto (art. 155, Caput, Cp), Dosimetria Da Pena, Sentença Oral Registrada Em Meio Audiovisual, Atenuante Inominada (art. 66 Cp), Maus Antecedentes, Consequências Do Crime, Uso Do Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON FERREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido Pelo Relator
Legal Issues
- 1 nulidade de sentença oral sem transcrição integral
- 2 possibilidade de transcrever apenas a dosimetria e o dispositivo de sentença gravada audiovisual
- 3 valoração de maus antecedentes na pena-base
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a matéria trazida envolve valoração de provas e dosimetria que estão em consonância com jurisprudência consolidada: o registro audiovisual da audiência e da sentença, com transcrição da dosimetria e do dispositivo, não gera nulidade sem demonstração de prejuízo; condenações com trânsito em julgado nos últimos 10 anos podem configurar maus antecedentes; o valor comprovado do prejuízo (R$4.901,00) legitima a valoração negativa das consequências do crime; e as agressões sofridas pelo paciente não evidenciam, por si só, redução de culpabilidade apta a justificar a atenuante inominada, sendo o reexame desses pontos inviável na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment