AREsp 2649851 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas o pedido de absolvição por insuficiência de provas não pode prosperar em recurso especial por exigir reexame do acervo fático-probatório, nos termos da Súmula 7/STJ; ademais, a fixação do regime inicial semiaberto foi mantida por estar fundamentada na reincidência do réu e na legislação...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JACSON BORGES DE OLIVEIRA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Seguimento Do Recurso Especial (negado Provimento Na Extensão)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Furto (art. 155, Caput, Do Código Penal), Reconhecimento Pessoal (art. 226 Do Cpp), Regime Inicial De Cumprimento Da Pena (art. 33, §§ 2º E 3º Do Cp), Reincidência, Súmula 7/stj, Súmula 269/stj, Súmula 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JACSON BORGES DE OLIVEIRA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Seguimento Do Recurso Especial (negado Provimento Na Extensão)
Legal Issues
- 1 insuficiência probatória para absolvição
- 2 regularidade do reconhecimento pessoal e prequestionamento
- 3 possibilidade de regime inicial aberto diante de pena inferior a quatro anos e reincidência
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas o pedido de absolvição por insuficiência de provas não pode prosperar em recurso especial por exigir reexame do acervo fático-probatório, nos termos da Súmula 7/STJ; ademais, a fixação do regime inicial semiaberto foi mantida por estar fundamentada na reincidência do réu e na legislação aplicável (art.33, §§2º e 3º, CP) e em súmulas desta Corte, e a questão relativa ao art.226 do CPP não foi prequestionada no acórdão recorrido, impedindo sua análise.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo em parte e negar provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment