HC 978606 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que o habeas corpus foi utilizado indevidamente como substitutivo de recurso próprio e por não estar demonstrado constrangimento ilegal manifesto; além disso, reconhecer a continuidade delitiva exigiria inevitável reexame do material fático-probatório, providência incompatível com a via estreita do writ.
- Parties
- Agravante: Paulo Ricardo da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Sessão Virtual (03/04/2025 a 09/04/2025)
- Outcome
- Agravo regimental improvido; mantida a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Furto Circunstanciado, Continuidade Delitiva, Uso Indevido Do Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso, Reexame Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paulo Ricardo da Silva
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Sessão Virtual (03/04/2025 a 09/04/2025)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus quando implicaria reexame de matéria fático-probatória
- 2 aplicação da continuidade delitiva (art. 71 do CP) entre furtos
- 3 uso do writ como substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que o habeas corpus foi utilizado indevidamente como substitutivo de recurso próprio e por não estar demonstrado constrangimento ilegal manifesto; além disso, reconhecer a continuidade delitiva exigiria inevitável reexame do material fático-probatório, providência incompatível com a via estreita do writ.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; mantida a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Mantida a decisão que indeferiu liminarmente a impetração e a condenação proferida na instância ordinária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment