REsp 1943472 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que os pulsos telefônicos constituem forma de energia equiparada a coisa móvel nos termos do art. 155, §3º, do Código Penal, sendo possível a consumação do crime de furto de pulsos telefônicos; por isso, negou provimento ao recurso especial que buscava a rejeição da denúncia por atipicidade.
- Parties
- Recorrente: RENATO CADETE BATISTA; Recorrente: LUCAS GOMES DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Decisão Final
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Furto De Pulsos Telefônicos, Recebimento Da Denúncia, Atipicidade, Princípio Da Insignificância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO CADETE BATISTA
Recorrente
LUCAS GOMES DE OLIVEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Decisão Final
Legal Issues
- 1 Tipicidade do furto de pulsos telefônicos (se pulsos telefônicos são forma de energia passível de furto)
- 2 Recebimento ou rejeição da denúncia (art. 395, II e III, CPP)
- 3 Alegação de omissão em embargos de declaração (art. 619 CPP)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que os pulsos telefônicos constituem forma de energia equiparada a coisa móvel nos termos do art. 155, §3º, do Código Penal, sendo possível a consumação do crime de furto de pulsos telefônicos; por isso, negou provimento ao recurso especial que buscava a rejeição da denúncia por atipicidade.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment