REsp 1929374 - ACORDAO

REsp 1929374 - ACORDAO

O recurso especial foi considerado prejudicado porque o habeas corpus n. 615.189/SP, já julgado, versou sobre as mesmas questões suscitadas no recurso, e a decisão recorrida encontra-se em conformidade com a jurisprudência desta Corte, não havendo elementos aptos a infirmar a dosimetria da pena, a utilização de majorantes e a consideração dos maus antecedentes.

Parties
Agravante: JAVERT REIS JÚNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido; recurso especial prejudicado
Legal Topics
Furto Duplamente Qualificado, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Regime De Cumprimento, Prejudicialidade, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JAVERT REIS JÚNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Prejudicialidade do recurso especial em face de habeas corpus que versou sobre as mesmas questões
  2. 2 Possibilidade de deslocamento de majorantes para a primeira fase da dosimetria da pena
  3. 3 Utilização de maus antecedentes na fixação da pena-base mesmo quando alcançados pelo período depurador quinquenal

Ratio Decidendi

O recurso especial foi considerado prejudicado porque o habeas corpus n. 615.189/SP, já julgado, versou sobre as mesmas questões suscitadas no recurso, e a decisão recorrida encontra-se em conformidade com a jurisprudência desta Corte, não havendo elementos aptos a infirmar a dosimetria da pena, a utilização de majorantes e a consideração dos maus antecedentes.

Court Disposition

Agravo regimental não provido; recurso especial prejudicado

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Declara prejudicado o recurso especial em razão do julgamento do HC n. 615.189/SP