AREsp 2461448 - ACORDAO

AREsp 2461448 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque não se preenchiam os requisitos do princípio da insignificância em razão de maus antecedentes e invasão de residências, e porque a substituição da pena prevista no art. 155, § 2º do CP pela de detenção foi efetuada dentro da discricionariedade judicial com fundamentação idônea.

Parties
Agravante: CLAUDIONOR GERALDO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo regimental desprovido; recurso especial desprovido
Legal Topics
Furto Privilegiado, Princípio Da Insignificância, Art. 155, § 2º, Do Código Penal, Discricionariedade Judicial, Princípio Do Livre Convencimento Motivado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIONOR GERALDO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Aplicação do princípio da insignificância ao crime de furto
  2. 2 Reconhecimento da modalidade privilegiada do furto e escolha do benefício previsto no art. 155, § 2º do CP
  3. 3 Valoração de maus antecedentes e invasão de domicílio como impeditivos da insignificância

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque não se preenchiam os requisitos do princípio da insignificância em razão de maus antecedentes e invasão de residências, e porque a substituição da pena prevista no art. 155, § 2º do CP pela de detenção foi efetuada dentro da discricionariedade judicial com fundamentação idônea.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; recurso especial desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que negou provimento ao recurso especial