AREsp 2649651 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, aplicando o art. 654, §2º do CPP, reconheceu-se o direito subjetivo ao privilégio do art. 155, §2º do CP porque a ré era tecnicamente primária e o valor da res furtiva era inferior ao salário mínimo vigente à época dos fatos (20/12/2019, R$ 998,00). Em razão de circunstâncias desfavoráveis (outras infrações em apuração e valor da res furtiva superior a 50% do salário mínimo), a redução da pena foi fixada em 1/3, não sendo adequada a redução máxima de 2/3 nem a substituição integral por multa; manteve-se o regime aberto e a substituição por restritiva de direitos conforme a instância anterior. Por isso, o agravo foi conhecido e o recurso especial parcialmente...
- Parties
- Agravante: LÍVIA APARECIDA ANDRADE; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Do STJ Conheceu Do Agravo E Deu Parcial Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido e parcialmente provido para reconhecer a incidência do art. 155, §2º, do Código Penal e redimensionar a pena.
- Legal Topics
- Furto Privilegiado, Art. 155, §2º, Código Penal, Admissibilidade Do Recurso Especial, Inovação Recursal, Redução Da Pena, Art. 619 CPP, Art. 654, §2º CPP, Súmulas 7/stj E 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LÍVIA APARECIDA ANDRADE
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Do STJ Conheceu Do Agravo E Deu Parcial Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de ofensa ao art. 619 do CPP
- 2 reconhecimento do furto privilegiado (art. 155, §2º, CP)
- 3 inovação recursal por não suscitar pedido nas contrarrazões
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, aplicando o art. 654, §2º do CPP, reconheceu-se o direito subjetivo ao privilégio do art. 155, §2º do CP porque a ré era tecnicamente primária e o valor da res furtiva era inferior ao salário mínimo vigente à época dos fatos (20/12/2019, R$ 998,00). Em razão de circunstâncias desfavoráveis (outras infrações em apuração e valor da res furtiva superior a 50% do salário mínimo), a redução da pena foi fixada em 1/3, não sendo adequada a redução máxima de 2/3 nem a substituição integral por multa; manteve-se o regime aberto e a substituição por restritiva de direitos conforme a instância anterior. Por isso, o agravo foi conhecido e o recurso especial parcialmente...
Court Disposition
Agravo conhecido e parcialmente provido para reconhecer a incidência do art. 155, §2º, do Código Penal e redimensionar a pena.
Orders
- Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial.
- Reconhecer a incidência do privilégio contido no art. 155, §2º, do Código Penal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment