AREsp 2285284 - DECISAO
O agravo é inadmissível porque a agravante não impugnou de forma adequada e suficiente o fundamento da decisão de inadmissão baseado na Súmula 83/STJ, nem demonstrou divergência da orientação jurisprudencial do STJ ou peculiaridade dos autos capaz de afastar os precedentes indicados; por isso, não se conhece do agravo.
- Parties
- Condenada: Katherine Angelica Castro Cotrina; Custos Legis: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Furto Privilegiado, Atipicidade Material, Crime Impossível, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Impugnação De Fundamentos De Decisão De Inadmissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Katherine Angelica Castro Cotrina
Condenada
Ministério Público Federal
Custos Legis
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo frente à Súmula 83/STJ
- 2 Necessidade de impugnação específica e integral dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 Aplicabilidade de precedente sobre monitoramento por câmeras e impossibilidade de consumação do crime
Ratio Decidendi
O agravo é inadmissível porque a agravante não impugnou de forma adequada e suficiente o fundamento da decisão de inadmissão baseado na Súmula 83/STJ, nem demonstrou divergência da orientação jurisprudencial do STJ ou peculiaridade dos autos capaz de afastar os precedentes indicados; por isso, não se conhece do agravo.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment