AREsp 2875078 - ACORDAO

AREsp 2875078 - ACORDAO

A tese do furto privilegiado não foi suscitada nas razões da apelação, configurando inovação recursal em embargos de declaração, o que impede sua apreciação; ademais, o acórdão considerou consumado o furto pela inversão da posse, e reconhecer a forma tentada exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Parties
Agravante: ANTONIO GOMES DA SILVA FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Furto Privilegiado, Tentativa, Inovação Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 619 CPP, Art. 14, II CP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO GOMES DA SILVA FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática

  1. 1 Se a tese do furto privilegiado pode ser apreciada em embargos de declaração quando não ventilada no recurso de apelação
  2. 2 Se a forma tentada do delito pode ser reconhecida sem reexame de provas

Ratio Decidendi

A tese do furto privilegiado não foi suscitada nas razões da apelação, configurando inovação recursal em embargos de declaração, o que impede sua apreciação; ademais, o acórdão considerou consumado o furto pela inversão da posse, e reconhecer a forma tentada exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Decisão agravada mantida