HC 639662 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque foi manejado como substitutivo de recurso próprio e a questão fundamental (aplicação do § 2º do art. 155 do CP) não foi examinada pelas instâncias ordinárias, de modo que o exame pelo STJ configuraria supressão de instância; não se constatou ofensa manifesta à liberdade de locomoção que justificasse atuação de ofício.
- Parties
- Paciente: MARCELO CARDOSO BARBARELLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Furto Privilegiado, Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Habeas Corpus, Supressão De Instância, Regime Inicial De Cumprimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO CARDOSO BARBARELLI
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 incidência do § 2º do art. 155 do Código Penal (furto privilegiado)
- 3 valoração de maus antecedentes para fixação da pena-base
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque foi manejado como substitutivo de recurso próprio e a questão fundamental (aplicação do § 2º do art. 155 do CP) não foi examinada pelas instâncias ordinárias, de modo que o exame pelo STJ configuraria supressão de instância; não se constatou ofensa manifesta à liberdade de locomoção que justificasse atuação de ofício.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Indeferido o pedido liminar.
- Não conheço do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment