HC 601342 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque não há ilegalidade flagrante no ato judicial impugnado: o Tribunal de origem fundamentou que a res furtiva foi avaliada em R$ 910, superior ao salário mínimo vigente à época (R$ 880 em 2016), e a jurisprudência do STJ impede o reconhecimento do furto privilegiado quando ultrapassado o parâmetro do salário mínimo, além de reconhecer que o habeas corpus não substitui recurso próprio.
- Parties
- Paciente: ANTONIO EDSON NOVAES; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação n. 0004895-18.2016.8.26.0495)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Furto Privilegiado, Habeas Corpus, Parâmetro Do Salário Mínimo Para Pequeno Valor
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO EDSON NOVAES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação n. 0004895-18.2016.8.26.0495)
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus em substituição ao recurso próprio
- 2 reconhecimento do furto privilegiado quando o valor da res furtiva excede o salário mínimo vigente à época dos fatos
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque não há ilegalidade flagrante no ato judicial impugnado: o Tribunal de origem fundamentou que a res furtiva foi avaliada em R$ 910, superior ao salário mínimo vigente à época (R$ 880 em 2016), e a jurisprudência do STJ impede o reconhecimento do furto privilegiado quando ultrapassado o parâmetro do salário mínimo, além de reconhecer que o habeas corpus não substitui recurso próprio.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment