AREsp 1780205 - ACORDAO

AREsp 1780205 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o Tribunal de origem reconheceu o furto privilegiado e aplicou pena de detenção sem se manifestar sobre a pena de multa, e o agravante não opôs embargos de declaração para provocar tal discussão no tribunal a quo, faltando o prequestionamento necessário para conhecimento do recurso especial, o que atrai, por analogia, a incidência das Súmulas ns. 282 e 356 do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 April 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quinta Turma; Decisão Monocrática Combatida E Agravo Regimental Interposto
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Furto Privilegiado, Pena De Detenção, Pena De Multa, Prequestionamento, Súmula 07 STJ, Súmulas 282 E 356 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quinta Turma; Decisão Monocrática Combatida E Agravo Regimental Interposto

  1. 1 Cabimento de aplicação de pena de multa ao furto privilegiado
  2. 2 Ausência de prequestionamento como óbice ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 Aplicação, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o Tribunal de origem reconheceu o furto privilegiado e aplicou pena de detenção sem se manifestar sobre a pena de multa, e o agravante não opôs embargos de declaração para provocar tal discussão no tribunal a quo, faltando o prequestionamento necessário para conhecimento do recurso especial, o que atrai, por analogia, a incidência das Súmulas ns. 282 e 356 do STF.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.