HC 589336 - DECISAO
Concedeu-se parcialmente a ordem para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que aplique quaisquer das outras hipóteses previstas no art.155, §2º, do Código Penal (diminuição da reprimenda de 1/3 a 2/3 ou aplicação isolada da pena de multa), em razão de que a opção pela substituição da reclusão por detenção não trouxe benefício prático às pacientes e afrontou os princípios da razoabilidade e proporcionalidade; manteve-se, contudo, que não há ilegalidade em o Tribunal indicar instituições voltadas ao combate à pandemia para o cumprimento de penas restritivas de direitos, considerando a excepcionalidade do momento.
- Parties
- Paciente: Adriane Thais de Oliveira; Paciente: Stefanie de Jesus Oliveira Sousa; Impetrado: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão Parcial Da Ordem (retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem)
- Outcome
- Ordem concedida parcialmente para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que aplique quaisquer das outras hipóteses previstas no art. 155, § 2º, do Código Penal (diminuição da reprimenda de 1/3 a 2/3 ou aplicação isolada da pena de multa).
- Legal Topics
- Furto Privilegiado, Dosimetria Da Pena, Penas Restritivas De Direitos, Competência Do Juiz Da Execução Penal, Princípio Da Proporcionalidade, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Adriane Thais de Oliveira
Paciente
Stefanie de Jesus Oliveira Sousa
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão Parcial Da Ordem (retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 Se a substituição da pena de reclusão por detenção, nos termos do art.155, §2º do CP, foi adequadamente fundamentada
- 2 Se a opção do Tribunal por substituição por detenção, quando não traz benefício prático, viola os princípios da razoabilidade e proporcionalidade
- 3 Se compete ao juízo da execução penal determinar a forma e a entidade para cumprimento de penas restritivas de direitos
Ratio Decidendi
Concedeu-se parcialmente a ordem para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que aplique quaisquer das outras hipóteses previstas no art.155, §2º, do Código Penal (diminuição da reprimenda de 1/3 a 2/3 ou aplicação isolada da pena de multa), em razão de que a opção pela substituição da reclusão por detenção não trouxe benefício prático às pacientes e afrontou os princípios da razoabilidade e proporcionalidade; manteve-se, contudo, que não há ilegalidade em o Tribunal indicar instituições voltadas ao combate à pandemia para o cumprimento de penas restritivas de direitos, considerando a excepcionalidade do momento.
Court Disposition
Ordem concedida parcialmente para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que aplique quaisquer das outras hipóteses previstas no art. 155, § 2º, do Código Penal (diminuição da reprimenda de 1/3 a 2/3 ou aplicação isolada da pena de multa).
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para aplicação de quaisquer das outras hipóteses previstas no art.155, §2º, do Código Penal
- Comunique-se com urgência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment