AREsp 1807241 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o valor dos bens subtraídos (R$ 440,00), acrescido dos prejuízos suportados pela vítima (aprox. R$ 800,00), supera o salário mínimo vigente à época (R$ 937,00), o que inviabiliza a aplicação da forma privilegiada do art. 155, §2º, do CP; manteve-se, ademais, a inadmissão fundada...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: defesa; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Furto Privilegiado, Princípio Da Insignificância, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Valoração De Dano
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
defesa
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 155, §2º, do Código Penal (furto privilegiado)
- 2 Contejamento do valor da res furtiva e inclusão de danos causados ao bem
- 3 Admissibilidade do recurso especial frente à Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o valor dos bens subtraídos (R$ 440,00), acrescido dos prejuízos suportados pela vítima (aprox. R$ 800,00), supera o salário mínimo vigente à época (R$ 937,00), o que inviabiliza a aplicação da forma privilegiada do art. 155, §2º, do CP; manteve-se, ademais, a inadmissão fundada na Súmula 7/STJ e reconheceu-se a incidência da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment