AREsp 1848449 - DECISAO
Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial porque estavam presentes a primariedade e o pequeno valor dos bens subtraídos (R$ 166,25, inferior ao salário mínimo à época), não havendo motivação suficiente para negar o benefício do §2º do art.155 do CP; assim, reconheceu-se o furto privilegiado e aplicou-se pena de 6 dias-multa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para reconhecer o furto privilegiado e aplicar a pena de 6 dias-multa.
- Legal Topics
- Furto Privilegiado, Insignificância/pequeno Valor, Substituição Da Pena (art. 44 Cp), Inadmissão De Recurso Especial (súmulas 7 STJ E 284 Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Legal Issues
- 1 Reconhecimento do furto privilegiado (art. 155, §2º, CP)
- 2 Aplicação do art. 44 do CP (substituição de pena)
- 3 Inadmissibilidade do recurso especial por reexame de fatos e provas (Súmulas 7 STJ e 284 STF)
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial porque estavam presentes a primariedade e o pequeno valor dos bens subtraídos (R$ 166,25, inferior ao salário mínimo à época), não havendo motivação suficiente para negar o benefício do §2º do art.155 do CP; assim, reconheceu-se o furto privilegiado e aplicou-se pena de 6 dias-multa.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para reconhecer o furto privilegiado e aplicar a pena de 6 dias-multa.
Orders
- Reconhecer o furto privilegiado e aplicar a pena de 6 dias-multa
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment