HC 1066343 - DECISAO
Exercendo juízo de retratação, o relator reconheceu o furto privilegiado previsto no art. 155, §2º, do CP em razão da primariedade técnica do réu e do pequeno valor da res furtiva (R$630,00), mas modulou a fração redutora em 1/3 em razão dos maus antecedentes do condenado, redimensionando a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 8 dias-multa, mantendo o regime inicial semiaberto.
- Parties
- Agravante: LUCAS KELVIN SCHONS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Juízo De Retratação (reconsideração De Decisão Monocrática)
- Outcome
- Agravo regimental provido. Em juízo de retratação, reconsiderada a decisão monocrática para não conhecer do habeas corpus e, de ofício, reconhecer o furto privilegiado e redimensionar a pena.
- Legal Topics
- Furto Privilegiado, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Primariedade, Maus Antecedentes, Regime Semiaberto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS KELVIN SCHONS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Juízo De Retratação (reconsideração De Decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Reconhecimento do furto privilegiado nos termos do art. 155, §2º, do CP
- 2 Se maus antecedentes e habitualidade delitiva afastam o privilégio do art. 155, §2º
- 3 Fixação da fração redutora da pena em face dos maus antecedentes
Ratio Decidendi
Exercendo juízo de retratação, o relator reconheceu o furto privilegiado previsto no art. 155, §2º, do CP em razão da primariedade técnica do réu e do pequeno valor da res furtiva (R$630,00), mas modulou a fração redutora em 1/3 em razão dos maus antecedentes do condenado, redimensionando a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 8 dias-multa, mantendo o regime inicial semiaberto.
Court Disposition
Agravo regimental provido. Em juízo de retratação, reconsiderada a decisão monocrática para não conhecer do habeas corpus e, de ofício, reconhecer o furto privilegiado e redimensionar a pena.
Orders
- Não conhecer do habeas corpus.
- Conceder a ordem de ofício para reconhecer o furto privilegiado (art. 155, §2º, do Código Penal).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment