HC 607696 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque as matérias suscitadas já foram objeto de análise no julgamento do recurso especial (REsp n. 1.918.540/SP), cuja decisão monocrática negou provimento ao recurso especial defensivo, tornando incabente nova apreciação via writ.
- Parties
- Paciente: FABIO TORRES GOMES FERRAZ; Órgão Ministerial (manifestou Se): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (habeas Corpus Julgado Prejudicado Em Razão De Análise Anterior Em Recurso Especial)
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Princípio Da Insignificância, Dosimetria Da Pena, Reincidência, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Prejudicialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO TORRES GOMES FERRAZ
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial (manifestou Se)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (habeas Corpus Julgado Prejudicado Em Razão De Análise Anterior Em Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 aplicação do princípio da insignificância ao furto pelo valor subjacente
- 2 majoração da pena em 1/2 na segunda fase da dosimetria em razão da agravante da reincidência
- 3 definição do regime inicial de cumprimento da pena
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque as matérias suscitadas já foram objeto de análise no julgamento do recurso especial (REsp n. 1.918.540/SP), cuja decisão monocrática negou provimento ao recurso especial defensivo, tornando incabente nova apreciação via writ.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- JULGO PREJUDICADO o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment