HC 660113 - DECISAO
Por se tratar de crime que deixa vestígios e não tendo o Tribunal de origem demonstrado a impossibilidade de realização da perícia no local, a qualificadora do rompimento de obstáculo (art. 155, §4º, I, CP) deve ser afastada, pois a perícia é indispensável e não foi devidamente suprida por outros meios de prova no caso concreto.
- Parties
- Paciente: DEIVIDSON SILVA VIEIRA; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito Ordem Concedida
- Outcome
- Ordem concedida - habeas corpus concedido
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Rompimento De Obstáculo, Exame De Corpo De Delito, Prova Pericial, Dosimetria Da Pena, Reincidência, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEIVIDSON SILVA VIEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Ordem Concedida
Legal Issues
- 1 necessidade do exame de corpo de delito quando a infração deixa vestígios
- 2 possibilidade de suprimento da perícia por prova testemunhal somente se os vestígios desapareceram ou o local tornou-se impróprio
- 3 impossibilidade de reconhecer qualificadora de rompimento de obstáculo sem perícia do local
Ratio Decidendi
Por se tratar de crime que deixa vestígios e não tendo o Tribunal de origem demonstrado a impossibilidade de realização da perícia no local, a qualificadora do rompimento de obstáculo (art. 155, §4º, I, CP) deve ser afastada, pois a perícia é indispensável e não foi devidamente suprida por outros meios de prova no caso concreto.
Court Disposition
Ordem concedida - habeas corpus concedido
Orders
- Concedo a ordem de habeas corpus para afastar a qualificadora do rompimento de obstáculo (art. 155, §4º, inciso I, CP) e redimensionar a pena para 2 (dois) anos e 8 (oito) meses de reclusão, em regime semiaberto, mais o pagamento de 13 (treze) dias-multa, ficando mantidos os demais termos da condenação.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment