AREsp 1891497 - ACORDAO
Para acolher a tese de crime impossível seria necessário revolver o acervo fático-probatório delineado nos autos, procedimento vedado pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a conclusão do Tribunal de origem e negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: FRANCENILDO GUIMARÃES CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quinta Turma Sobre Agravo Regimental Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Crime Impossível, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Súmula 7/stj, Absolvição Pela Atipicidade (art. 386, III Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCENILDO GUIMARÃES CUNHA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quinta Turma Sobre Agravo Regimental Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 reconhecimento de crime impossível
- 2 necessidade de reexame do acervo fático-probatório para acolhimento da tese de atipicidade
- 3 incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Para acolher a tese de crime impossível seria necessário revolver o acervo fático-probatório delineado nos autos, procedimento vedado pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a conclusão do Tribunal de origem e negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
agravo regimental não provido
Orders
- Negou provimento ao agravo regimental; manteve-se a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment