REsp 1963792 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque, no caso concreto, o exame pericial direto era possível e não foi realizado por desídia estatal, e o exame pericial indireto aos autos mostrou-se tecnicamente insuficiente por ausência de contato sensível com o objeto, de modo que não se podia admitir a qualificadora do rompimento de obstáculo com base em prova indireta ou testemunhal.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Recorrido: Recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Rompimento De Obstáculo, Prova Pericial, Exame Pericial Indireto, Desídia Estatal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Recorrente
Recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Imprescindibilidade do exame pericial direto para comprovação da qualificadora do rompimento de obstáculo
- 2 Possibilidade de substituição do exame pericial direto por exame indireto ou prova testemunhal quando a perícia direta for impossível
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque, no caso concreto, o exame pericial direto era possível e não foi realizado por desídia estatal, e o exame pericial indireto aos autos mostrou-se tecnicamente insuficiente por ausência de contato sensível com o objeto, de modo que não se podia admitir a qualificadora do rompimento de obstáculo com base em prova indireta ou testemunhal.
Court Disposition
recurso especial desprovido
Orders
- Negou provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment