AREsp 1888737 - DECISAO
O agravo foi denegado porque o Tribunal de origem, instância soberana na análise das provas, concluiu pela existência de elementos suficientes de materialidade e autoria, e a pretensão de desclassificação exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: JOINGLITTE NERIS CABRAL; Agravante: LUCIMAR NERES MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória (nego Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Apropriação De Coisa Achada, Desclassificação De Crime, Concurso De Pessoas, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Pena Base E Súmula 231/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOINGLITTE NERIS CABRAL
Agravante
LUCIMAR NERES MACHADO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória (nego Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de desclassificação de furto qualificado para apropriação de coisa achada via recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ quanto à vedação do reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Comprovação da materialidade e autoria por meio de prova técnica, confissão extrajudicial e imagens
Ratio Decidendi
O agravo foi denegado porque o Tribunal de origem, instância soberana na análise das provas, concluiu pela existência de elementos suficientes de materialidade e autoria, e a pretensão de desclassificação exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment